問政資訊 - 林晉章官方網站

問政資訊

類型

時間

主旨

[財政建設]請考慮在全市所有或選定營利事業門口設計張貼一種標記，凡營業證照齊全且其所營事業項目與證照相符者，均發給特設標記張貼門口，以供消費者選擇識別消費，並藉以導正違規商業走向合法化。

[交通]請全面檢討全市「停」「讓」交通標幟之設置是否妥當？

[教育]檢送「台北市溜冰回顧與展望」乙文，敬請惠予考量在本市興建「室內標準溜冰場」乙座，以為有效推廣。

[民政]台北市政府80年11月11日府人三字第八00五八四六九號函所發：「台北市政府頒發市民榮譽紀念章實施要點」，究應以單行法規訂定為宜或以要點訂定為宜？若以單行法規訂定應以送議會審議為宜或市政會議通過即可？其以要點訂定，應否送議會備查？

[財政建設]台北市議會在審議中華民國八十二年度台北市地方總預算案時，於審議意見綜合決議第二十點決議為：「鑒於預算書內，每以市府之要點為法令依據，請台北市政府及其所屬各單位所訂頒之各項『要點』，應於公布後送本會備查。」未知台北市政府有無依案執行？迄今為何本會均尚未收到市府有關訂頒「要點」的備查案。

[工務]市府於81年6月3日以（81）府人住八一0三八二六七號函修正「台北市政府市有房地改建公教住宅配售作業要點」第二五點。請釋示為何將原有要點第二點之第二優先順序予以取銷？對於被取銷之現住戶有何補救措施？

[財政建設]為據本市天母地區十八里全體里長陳情本會，其陳情內容揭明：本區農民賴福成在其私有保護區內座落士林區天玉段一小段五五六、五六一地號等地目旱、田之土地內，因從事農耕目的而開闢生產道路、修造坡崁、水櫃、涼亭等之設施，竟遭　貴府強行歪曲為建築行為，並佈置騙局，設詞否准補行申請執照，擅自製作不實會勘紀錄，利用傳播媒體隱瞞民眾，大肆渲染；推翻本會同仁協調結論，進而違法強暴拆除，導致公共危險，並以狠毒手段移禍於賴君。前經本會提出書面質詢，惟　貴府非但未於期限內答覆，抑且閃爍其詞，侵害本會職責至深且鋸。茲以異分

[財政建設]在長安東路、林森北路、南京東路、新生北路所圍地區(中山區正義里屬「住三」)，台北市政府究竟在何時准了多少家「酒店（無陪侍）」之營利事業登記證？其為何能准，理由何在？對同屬此一里內範圍之其他同樣業者申請營利事業登記證能否獲准？倘不被獲准，其理由何在？同一地段 (住三)巷內有准有不准，公平嗎？

[民政]請全面檢討台北市政府77.8.15社一、教五字第二六五三七一號函訂頒之「台北市各級學校員生消費合作社設置管理要點」實際執行情形及執行成效向本會報告。倘要點內容有不符實情而難以執行者，建議應予修正。

[財政建設]本會郭石吉議員自民國七十四年質詢市長應重視自動販賣機以來，已歷經七年。但本市對於自動販賣機之管理仍然原地踏步（教育局除外），請市長應邀集市府相關單位重視此一問題，並擬定相關管理辦法，使之導入正軌。

[教育]台北市中小學校學生家長會之設置及執行與「台北中小學校學生家長會設置辦法」是否符合，請提出全檢討報告。其設置與執行與該辦法如有不符，請提出如何督導改善之道。倘該設置辦法有何窒礙難行，亦應提出檢討修正，以符實情。

[工務]民國52.年以前之舊有違章建築其修繕依「台北市舊有違章建築處理辦法」第十一～十三條之規定，應經主辦機關核發修繕證始得動工。至52年以後之違建其修繕法無明文，事實上也無需申請便列入分期分類處理。二者有何不同？二者是否有同樣公平與合理？「台北市舊有違章建築處理辦法」第十一～十三條是否形同贅文，因將形成無人願意申請舊有違建之修繕。