財政建設部門質詢第4組
質詢日期：中華民國100年9月22日
質詢對象：財政建設部門有關各單位
請商業處劉處長就備詢臺。
請教劉處長，有關晴光市場頂棚的部分，是市場處要做處理的事情？還是商業處要處理的事情？
商業處劉處長佳鈞：
由市場處處理。
林議員晉章：
現在執行情況為何？
丁處長若亭：
基本功能已經做好了，不過涉及住戶窗戶開啟之間還會阻檔到一些設備。
林議員晉章：
現在頂棚可不可以開啟？
丁處長若亭：
頂棚可以開啟，不過無法全部開啟，因為上面還有外掛冷氣架等等，這部分我們正在進行協商。
林議員晉章：
沒有辦法開啟完全就對了。
丁處長若亭：
是。
林議員晉章：
有沒有定期進行測試？
丁處長若亭：
因為這部分涉及專利的問題，該專利並未經過完整的驗證，還是有一些差異性。
林議員晉章：
我的意思是頂棚做好之後有沒有定期進行測試。
丁處長若亭：
有。
林議員晉章：
要定期測試它是否功能正常，不然到時候打不開，煙就排放不出去，對不對？
丁處長若亭：
是。
林議員晉章：
哪天進行測試時，請通知本席，我想要去實際看看情況。請教處長，類似晴光市場那一種頂蓋，日本已經做太多了，我們到日本、歐洲，甚至到俄羅斯、美國考察時，看到很多商店街都有頂蓋，而臺灣只看到本席選區晴光市場有加頂蓋。請問臺北市除了晴光市場之外，還有什麼地方的商店街有加頂蓋？
丁處長若亭：
萬華觀光商店街華西街。
林議員晉章：
華西街是固定的頂棚。
丁處長若亭：
有天窗還是可以開啟的。
林議員晉章：
只有天窗可以開啟？
丁處長若亭：
是。
林議員晉章：
還有沒有？
丁處長若亭：
景美夜市。
林議員晉章：
執行情況為何？
丁處長若亭：
目前運作都還正常。最近景美夜市才得到台電的電力供應。
林議員晉章：
有電才可以使用。
丁處長若亭：
對。
林議員晉章：
民眾喜不喜歡這樣的設置。
丁處長若亭：
下雨天當然喜歡。
林議員晉章：
消費者支不支持？
丁處長若亭：
下雨天當然很喜歡，但是天氣熱還是會悶熱，天窗的功能就是在天氣熱的時候必須要開啟。
林議員晉章：
店家方面的意見為何？
丁處長若亭：
商店街加頂蓋之後，下雨天店家就可以做生意，基本上的反映都很正常。
林議員晉章：
樓上住戶反映如何？
丁處長若亭：
目前為止，樓上住戶並沒有特別的反映。
林議員晉章：
臺北市只有這3處商店街有加頂棚就對了。
丁處長若亭：
對，但是有些地方不同意我們施做。譬如景美夜市只能做到三分之二的範圍。
林議員晉章：
你們應該到日本去考察過，譬如淺草市場旁邊就有很多商店街都有頂棚，為什麼臺北市只有3處的商店街有加頂棚？而國外很多的商店街都有加頂棚，我們的問題出在什麼地方？
本席在此具體提出，就是臺北後火車站商圈，該處有密密麻麻的商店林立，不知道是屬於商業處？還是發展局？還是市場處？還是你們常常去辦活動，該地區的商業促進會都在想是不是可以像景美市場一樣，就是可以做頂蓋的部分，這部分附屬於那一個單位管理，我不曉得？
陳兼代局長雄文：
基本上，該處屬於商圈，並不是市場。最近商業處一直在後火車站商圈進行輔導。但是有關做頂蓋的部分，過去市場處有訂定遊戲規則。
林議員晉章：
之前都是市場處的經驗，商業處之前都沒有這種經驗，是不是？
陳兼代局長雄文：
對。
林議員晉章：
該處現在稱為商圈，應該歸屬商業處管理，而商業處沒有經驗。
陳兼代局長雄文：
對，過去商業處幾乎沒有做過硬體的部分，大概都是市場處的經驗。
林議員晉章：
該區商業促進會及臺北後火車站商圈都有這種想法，現在你們要怎麼辦？
陳兼代局長雄文：
剛才林議員提到為什麼在日本比較容易推行，而在臺北不容易推行。因為我們的店家大部分都在一樓營業，二、三、四樓以上是一般的住戶，一樓開店賺錢，但是二、三、四樓以上卻是受害，認為把人潮帶進來也把污染帶進來。
林議員晉章：
日本的商店大部分是透天式的建築，只有一位主人。
陳兼代局長雄文：
對。
林議員晉章：
二、三、四樓可以當儲藏室或倉庫使用。
陳兼代局長雄文：
對，他們樓下賺錢，而樓上也是屬於自己的，他們要搭頂棚就比較容易溝通，而我們這邊的二、三、四樓都不是同一位所有權人，溝通上常常很難溝通。
林議員晉章：
商業處劉處長，你有何看法？
劉處長佳鈞：
陳副市長已經把重點講出來了，再來就是法令上的限制，尤其是高度及消防通道安全上的問題。基本上，我們嘗試著要去了解看是否可以突破法規。這部分，後火車站商圈的理事長有提過相關的意見，不過他還是沒有辦法拿到所有住戶的同意書，我們就沒有辦法去做規劃。
林議員晉章：
最近他們又提出來了，應該有得到一些支持才會再提出來，他們也知道一定要樓上住戶同意，本席只是將他們的意見反映給三位首長知道，請你們再去了解一下，謝謝。
