交通部門質詢第6組
質詢日期：中華民國100年10月7日
質詢對象：交通部門有關各單位
質詢議員：楊實秋  吳世正  林晉章  厲耿桂芳
          計4位  時間72分鐘
－100年10月7日－                       
林議員晉章：
    請交通局林局長及監理處鄭處長就備詢臺。
    局長，前幾天在交通部門的工作報告，本席有提到什麼叫做
本市道安委員會工作小組委員會？你們一直將我們提出的質詢推給該小組，我就提出是否要與府內委員進行專案報告？當時你請求說是否可以提書面報告？我看完書面的結果，我覺得變成要與府外委員討論一下，就是要請他們來做專案報告了。
    既然你們都接受他們的意見，誠如剛才局長所講，你說你很認真，不然就把我的意見報上去就好了，事實上你應該很重視該意見才會討論，但是我比較重視你們交通局的意見。
    如果沒有這些專家學者的意見，你們交通局對本席引經據典的看法，同不同意？如果同意，你們就送出去，如果不同意就拿理由拒絕我也可以， 結果你們找了一些委員來拒絕我，
現在你們又將這些委員的意見用書面送給我，我看過之後非常不滿意。
    說真的，我今天在這裡要公開講，今天中華民國臺灣整個道路交通駕駛與行人守法情形都做不好，交通單位主其事者要負最大的責任以外，就是這些交通學者專家，我覺得今天的責任完全在他們身上。自己要去做修正或改進的部分他們不做，人家向他們建議的事項也不聽，既然不聽就要拿出理由來拒絕，他們也拿不出理由來拒絕。局長，你的書面答覆我看到了，不看還好，本來只有找府內委員來做專案報告就可以了。現在看過書面資料之後，我向主席報告，我們交通委員會變成要找府外委員來做專案報告了。局長，針對這部分，你有何回應？
林局長志盈：
    林議員對於交通法令的見解，我個人非常佩服，因為你花了很多時間收集各國的交通處理情形，尤其是對人尊重及絕對路權的部分，這部分我們邀集道安會報的專家學者來討論，主要的委員有在車鑑會擔任委員。
林議員晉章：
    依我來看，實在不及格。
林局長志盈：
    我覺得你的意見很寶貴，透過大家的討論，蒐集大家的意見，然後確定要將那些意見提報給交通部。
林議員晉章：
    我只能接受三分之一而已，如果你們不要讓他們面對議會，就不要把他們抬出來，就將他們的意見變成你們的意見，由我們來討論就好了，他們都躲在你的後面也很好，你後面有他們支撐
，我沒有呀，我只有一個人，我們要公開辯論也沒有關係。
林局長志盈：
    如果林議員堅持沒有問題，我還是可以把意見轉給交通部。
林議員晉章：
    不對，我是要先看你們的意見，你們不能當錄音機，這樣不用你轉達也沒有關係。因為你是專家，我把意見提出來，你接不接受？接受就轉達給交通部，不接受就告訴我理由，說服我就可以了，好不好？
林局長志盈：
    是。