臺北市政府重大BOT案及公營住宅之政策專案報告
─100年10月27日─       速記：李士斌
主席（吳議長碧珠）：
市長、副市長、秘書長、市政府各位官員、副議長、議會各位同仁、記者席女士、先生，及旁聽席市民，大家早安。今天要進行的是市長專案報告「臺北市政府重大BOT案（臺北大巨蛋及臺北資訊園區之政策；臺灣桃園國際機場聯外捷運系統臺北車站特定專用區C1/D1土地開發案；廣慈博愛園區）及公營住宅之政策」。
主席：
    請林晉章議員、應曉薇議員，聯合質詢，時間8分鐘，請開始。
林議員晉章：市長，我在1986年民國75年，帶國家代表隊到南美洲哥倫比亞的波哥大，參加世界盃溜冰比賽。波哥大的體育館可以容納3萬6,000人，台灣選手在那邊比賽有3萬6,000位觀眾，都起立給他們掌聲，我就在期待，台灣什麼時候會有個很大的體育運動場館。
    巴西聖保羅的足球場可以容納20萬人、馬來西亞莫狄卡足球場也將近10萬人。我們的隔鄰日本有5個巨蛋，分別在東京、福岡、大阪、京都、北海道，日本人口是台灣的5倍，基本上全台灣擁有一個巨蛋是有必要的，因為這個巨蛋如果不落在臺北，可能要落到別的縣市，所以當年馬市長拆掉現在小巨蛋的場址，以前的棒球場，當時興建小巨蛋時，同時也承諾要給臺北市一座大巨蛋，我們就一直在期待，期待臺北市能夠早點規劃4萬人的大型運動場館。
    民國72年我也曾經帶冰刀的國家代表隊到瑞士比賽，當時看到瑞士的冰刀比賽場地，當然現在我們也非常高興，20年後的臺北市有小巨蛋，臺北市總算有個國際比賽場地，旁邊還有冰宮練習場，小巨蛋就如我民國72年在瑞士所看到的比賽場地，讓臺北市跟它並駕齊驅，我們也期待在未來不久當中，臺北市的大巨蛋起碼是在臺灣產生的第1顆。另外，剛剛大家都提到廣慈博愛院的解約問題，事實上街道家具是不是也解約？
郝市長龍斌：沒有錯。
林議員晉章：那個也是BOT嗎？
郝市長龍斌：是BOT。
林議員晉章：小巨蛋當時是OT，你們也解約嗎？
郝市長龍斌：是。
林議員晉章：當時我就跟你們提到它跟小巨蛋一樣被判刑，北投纜車是不是BOT？
郝市長龍斌：是。
林議員晉章：當時我講北投纜車也被判刑，應該也可以比照小巨蛋一樣解約，你們為什麼沒有解約？
郝市長龍斌：其實我們都依照相關合約規定，他們也還在積極做環評方面的努力。
林議員晉章：所以我想一切就是要依法辦理，這個都要受社會各界的檢視。
郝市長龍斌：對。
林議員晉章：從你們的資料顯示總共有9個案子，是以促參法進行興建的BOT，另外8個案子是設定地上權的方式，結果我發覺設定地上權比較沒有問題，所有用BOT的基本上爭議都很大，我今天在這裡跟市長提出一個結論，雖然BOT以促參法，可以不必經過議會同意，當然最主要還是因為中央立法說不用經過議會同意，所以議會代表民意的監督就沒有辦法顯現出來，市政府想要怎麼做就怎麼做，但是設定地上權要經過議會同意，你們從晶華酒店到現在所實施設定地上權的部分，基本上都沒有爭議。
今天我在這裡要跟市長講，還沒有修法之前，希望你們以促參法進行BOT的部分要鄭重考慮，能改用設定地上權的方式，經過議會同意，這樣大概就不會有這些爭議。希望透過你的影響力一定要跟中央爭取，那有BOT由中央自己決定，當然要尊重地方議會。
    市長，你的看法？
郝市長龍斌：其實我同意議員剛才的建議，我們也希望進行BOT案時，如果透過議會監督，也能減少外界的疑慮，事實上我是支持。剛才議員也特別提到設定地上權的問題比較少，事實上這是現在我們整個推動過程中看到的狀況。