臺北市議會第十屆議員書面質詢用紙
質詢日期：中華民國九十九年六月二十九日
質詢議員：林晉章議員
質詢對象：公園路燈管理處處長
質詢題目：大同區388號公園，請務必於本年度編列97年度概算辦理開闢。
說　　明：
 
一、老社區教人發思古之幽情，但老社區建物的擁塞雜亂可以喚回人們再度造訪的意願嗎？當民眾想在大同區來個一日遊，搭尊貴的大河之戀皇后號航行淡水河，上岸後穿梭漫步大同區街巷，看到什麼！？
 
二、按95年度台北市統計年報所載大同區的公園+綠地面積敬陪本市各區之末：17座小公園、5塊綠地、1處河濱公園及5個廣場，每位大同區住市民享受的綠地平均面積只有1.44平方公尺。最近有大同區里長向本席陳情，除了河岸之外，大同區的公園非常少，明明有公園預定地，政府就是不開闢，國順里里長就指出388號公園應列入本市優先闢建的公園。該388號公園預定地在迪化街附近，其開闢不但可以增添老社區的丰采，提供當地民眾休憩場所，到大同區1日遊的民眾一轉角就看到賞心悅目的綠地公園，有美好的回憶，就有第2次的造訪！
 
三、郝市長主政的台北市政府頻頻以大同區的淡水河為題，強調台北的繁榮伊始於河海，活化淡水河的主打政策震天價響，尊貴的大河之戀皇后號航行淡水河，老舊大同區的沒落會因此而生機無限嗎？不無疑問？！本席以為應該水、陸並重，如果沒有完善的配套建設，歷任市長更新老大同的政見喊喊而已，雷聲大雨聲小！
 
四、捷運的便捷吸引民間資金，大同區有捷運站的附近已有不少新大樓的出現，然而屬於政府該做的公共設施卻仍停滯不前，理由千篇一律：經費不足，列入概算檢討；市府廣場前兩側公園，匆忙的過客雖極少佇足，卻驚豔它的美麗沉靜，廣場的照明已足夠，市府卻仍設置10多盞切割天際線的大型燈具，兩相對照，市府自家門前錦上添花，就是不撥一點預算提升大同區的居住品質。如此的作為，除非立即改善，否則北市升格院轄市40週年活動擺在淡水河的大河號遊河的重頭戲無疑僅是一個噱頭，缺乏真心誠意。