臺北市議會第十屆議員書面質詢用紙 
質詢日期：中華民國九十七年十二月二十六日 
質詢議員：林晉章 
質詢對象：文化局 
質詢題目：當文化局列管之保護樹木影響人民生活品質時，文化局應負維護管理責任！應視保護樹木為全民公有，既為全民公有，理當由市府維護修剪管理才合理。 
說　　明：

一、水泥都會區建物能有綠樹造景陪襯增值不少，但當榕樹公公的繁枝茂葉阻隔讀書、晒衣光線，樹根侵犯住宅安全，影響人們生活品質的時候，就不再讓人覺得榕數公公可愛，反似變成電影倩女幽魂中的可怕姥姥！

二、本席接獲斯文里長陳情，其里內有一棵大榕樹，枝葉自由伸展，蓊鬱繁茂，遮蔽近旁公寓窗戶，住戶無緣享受美好陽光，若遇強風吹襲，樹枝狂掃，損壞紗窗，影響鄰近住家生活品質，該樹被文化局列管為保護樹木，每次修剪都要大費周章。

三、大同區公所依市民陳情該大樹久未修剪有危害用路人之虞辦會勘，里長建請文化局協調地主定期修剪或應里民要求隨時配合修剪，里長表示案樹的地主遠在美國，對該樹來源並不瞭解，新工處認為案樹在私人土地上，文化局表示案樹為列管老樹，如需修剪，需向樹木保護委員會提出修剪計畫，經同意後始可修剪，文化局可協助製作修剪計畫書及技術諮詢，但修剪費用仍需由土地所有人負擔。地主代表不服氣官方說法，指出案樹土地為計畫道路用地，且樹根範圍龐大同時盤據水利處和新工處所有土地，不完全在其土地上，怎能全部推責到沒有資源的小市民身上？地主代表表示願放棄該老樹，卻文化局說無相關認養計畫及預算，公園處則表示該樹位於私人土地，且屬列管老樹，該處僅能提供技術諮詢，對地主要放棄案樹所有權，其無相關法令可認養案樹。會勘結論遂做成：本案經地政事務所指界案樹位於私有土地上，且參與會勘單位亦無認養及修剪老樹之計畫及預算，仍請案樹土地所有人負修剪維護責任。

四、地主代表表示該樹在社區興建初始居民不同意砍除而保留至今，實不能歸責給小小地主！里長表示該樹被文化局列為保護樹木，樹木修剪需符合保護樹木條例，每年要求修剪，每年都大費周章，今年公園處不願協助，市府以該位置並非市有土地推拖，而地主本人不承認是其所植栽且遠在國外，問題還是無法獲得解決，私地主和榕樹邊住戶深感無耐！

五、每次修枝都由里長找民代出面，再找文化局、公園處處理，里長覺得太麻煩！質疑文化局只管造冊，卻都不負管理或維護責任，而地主要放棄之，市府相關單位不允的情形下，本席認同里長看法，市府相關單位應該有擔當，不該用公權力將全部責任推到私地地主身上，文化局既將案樹列為保護標的，不能僅將之列冊後就就拍拍屁股一走了之，應視之為全民公有，既為全民公有，理當由市府維護修剪管理之才合理。