臺北市議會第十屆議員書面質詢用紙 
質詢日期：中華民國96年8月31日 
質詢議員：林晉章議員 
質詢對象：警察局長、法規會主委 
質詢題目：被控傷害案之非現行犯，警察如何傳訊加害人？ 
說　　明：

一、民視96.8.29晚間9時40分左右，家母正在觀看其連續劇「愛」播出劇中人楊正傑向警察局告訴洪建中傷害，二位制服警察到洪建中宅當面請洪建中至警察局做筆錄，雖洪建中在劇中大罵不公平，謂被害人反成加害人...云云，雖警察沒吭聲，但洪建中最後仍乖乖被二位警察帶回警察局做筆錄。

二、本席看到這一幕認為編劇有誤導觀眾之嫌，乃立即撥民視電話，但電話語音表示晚上9點已下班，無人回應，至8月30日才在非常難打進去的情況下至傍晚接通「觀眾服務」之分機電話向民視反應，內容如下：「該劇情有誤導觀眾之嫌，依劇情顯示，洪建中非現行犯，其被楊正傑告訴傷害，警察理應以書面傳喚洪建中做筆錄，方始正當。依法非現行犯，警察至加害人家中轉達到警察局做筆錄，被通知人也無立即前去之義務，但劇中演成洪建中即隨同警察至警察局，此情節會錯誤教導觀眾，凡警察到家中來帶人你就非去不可，如此一來，將會使民眾不知如何主張自己的權利，而也會使警察食髓知味，反正小老百姓怕警察！警察行使職權的程序正義就會被省略，如此實非社會之福」。民視的客服人員回稱會向上級反應。
三、本席以為白曉燕案仍歷歷在目，她就是放學時被幾位便衣人員搭箱型車攔下，告訴她：我們是警察，有事跟我們到警察局一趟！。白曉燕就此一去不回。如此一件震驚全國案件，本席很遺憾社會各界並未學到教訓和經驗，一再不知改進！

四、又有進者，本席也曾經接獲民眾陳情，謂其子失蹤，因早上7時半準時出門上班，至9時多其子公司打電話到家裡找人，經本席協助向警察局報協尋，才得到答覆為警察在當事人家樓下等候，等其下樓要上班之際就逕帶到警察局做筆錄，本席陪伴驚恐的陳情人在分局找到其子已近中午時分，當時我們質疑陳情人之子縱有錯，也非現行犯，何能被如此帶至警察局？幸好這還是真警察，倘碰到類似白曉燕案的假警察，豈不擄人勒贖案又添一樁！？ 

五、以上，請 鈞長惠覆本席主張是否有當？若認同本席之主張合法、合理、合情，請再加強宣導，可防範無辜百姓受害。