質詢日期：中華民國八十年七月一日
質詢議員：林議員晉章
質詢對象：法規會主任委員、主計處處長
質詢題目：請說明本會於審議年度地方總預算案所作之附帶決議、附帶意見、附帶建議及但書，其意義與效力有何異同？市府於執行時有何差別？
說　　明：
  
一、對於本會於審議年度地方總預算案所作之附帶決議、附帶意見、附帶建議及但書，市府於發覺有窒礙難行時，究應以報告案送本會報告或以覆議案送本會覆議，莫衷一是。 

二、依內政部72年10越24日台內民自第一九一三九八號函示〈如附件〉也僅只於「附帶決議、附帶意見或附帶建議非預算之法定決議‧‧‧如執行有困難時，得附具理由函覆省〈市〉議會‧‧‧」未及於「但書」，則但書遇有窒礙難行時是否應以「覆議案」送本會。 

三、又內政部前揭函示是否合理，請一併說明。