臺北市議會第九屆議員書面質詢用紙 
質詢日期：中華民國九十五年五月四日 
質詢議員：林晉章 
質詢對象：交通局、交通事件裁決所 
質詢題目：請裁決所保障拒簽罰單當事人之權利，於警察局罰單移送聯上註明乃拒簽案者，應主動發文當事人請其陳述意見。
說　　明：
　　 
一、許多民眾都曾有被員警攔停，但認為自己並未違法而拒簽罰單的經驗，但絕大多數的民眾最後一定不但收到罰單，而且是加倍罰鍰的罰單，當然也只好心不甘、情不願的去繳罰款了事，本席曾為此事提出過3次質詢質詢，而裁決所目前的做法對於民眾的權利有實際的保障嗎？ 

二、民眾在被員警攔停開單時，依法有拒簽罰單的權利，但即使拒簽，依法卻仍被視為已收到罰單，導致如民眾不了解法規規定而未向裁決所申訴，則必須在期限內繳款，如未繳款則更會被裁決所裁處2倍甚至以上的罰鍰，常招致民怨。 

三、本席針對此不周延的法規規定，於93年至94年底前後三次提出質詢，裁決所終於在95年1月4日函請市警局，轉知所屬執勤員警，遇有民眾拒簽時，除應告知民眾其違規事實、應到案日期、處所、繳納期限、不服舉發之救濟管道外，更須於「移送聯」上載明有告知民眾，以便裁決所知悉哪些案件是民眾拒簽的。 

四、惟裁決所仍表示如民眾對罰單有疑義、提出陳述，裁決所會發函原舉發機關說明，並參酌民眾陳述理由再裁處，而本席長期以來質詢多次，都是希望裁決所主動發函讓民眾陳述，而非被動等待民眾自行陳述，因為民眾聽完員警告知的違規事實……等諸多事項，回家後或許早已不復記憶，何況民眾在不知自己的罰單號碼的情形下對裁決所陳述，裁決所又要如何在眾多案件中找到該案，深入了解？！ 

五、既然裁決所已發函請員警遇到民眾拒簽時，須於「移送聯」上載明告知民眾的事項，則裁決所於收到此移送聯後，應主動發文當事人請其陳述，方能對民眾陳述的權利給予實際的保障。