2015.08.21
最近和朋友同事聊起洪秀柱選情,我們談到國民黨絕不能換柱,本來選情就是不看好,洪秀柱既已提名,國民黨及洪秀柱就應義無反顧堅持走下去,置諸死地而後生。
我們又談到蔡英文在總統大選的兩岸政策是「維持現狀」。洪秀柱兩岸政策其發言的「一中同表」已回到「九二共識」。看來都是同馬英九的「九二共識」及「不統、不獨、不武」的「維持現狀」。沒有任何突破。
我們又談到為洪秀柱的兩岸政策獻策:
選戰到最後,國民黨及洪陣營可打出如下口號:
「兩岸政策支持維持現狀的人總統請投蔡英文」。
「兩岸政策支持兩岸簽和平協議、兩岸統合、一中三憲、兩岸三席的人總統請投洪秀柱」。
2003年張亞中教授開始推兩岸統合、一中三憲、兩岸三席,2013年3月大陸對台鷹派學者北京清華大學國際關係研究院院長閻學通就曾在台北表示兩岸可比照蘇聯模式入聯合國(參聯合報2013/3/31A13版),他指出:蘇聯當年在聯合國成立時有三個席位,在聯合國的名字叫做「蘇維埃聯邦共和國」,除了蘇聯之外,還有白俄羅斯、烏克蘭兩個加盟共和國進入聯合國席位,形成「一國三席」。對照張亞中教授十年前就提出的「兩岸三席」就是指聯合國有中國大陸一席、台灣一席、一中框架(一中架構),即是「兩岸三席」,與閻學通院長的看法有異曲同工之妙。聯合報2013年4月4日社論提到:在大陸,一國兩席(聯合國席位)等提法,過去皆曾出現過,但後來都以封口或否定收場。閻學通是大陸重量級學者,在(2013年初)北京習李體制接任之際,這次談話又進入了過去的禁區,或許可視為對岸將漸升高兩岸政治談判的投石問路。
而「一中三憲」就是台灣中華民國憲法、大陸的中華人民共和國憲及兩岸屋頂憲法(等同歐盟28國各有各的憲法,但有一歐洲「統合」後的歐盟屋頂憲法,不一定是有形的憲法,它可以是各項協議累積而成的非有形憲法)。
張亞中教授的這個論點,我曾在台灣北中南發表小型演說,都獲得很熱烈迴響,他們表示,既然可以加入聯合國,那我們還有什麼可反對的?
民進黨前主席許信良在2013年6月也拋出兩岸可比照歐盟議會(設在法國阿爾薩斯省首都史特拉斯堡)建立屋頂中國議會(其意為台灣中華民國的總統及立法委員照選,大陸的國家主席及人大常委照選不變)。
今天張亞中教授的「兩岸統合論」受到北京學界的重視,我們更期待他的「兩岸三席」「一中三憲」也能早日獲得良好回應,當然台灣內部也應早日尋求共識。而我相信歐美日各國為了世界和平也應會有正面回應。
(針對上面發文的回應及留言如下圖)