2015.09.03

洪秀柱應師法杜魯門
如果沒有一些有心人士炒作洪秀柱的學歷，我還真不知道洪秀柱唸碩士的那個大學，二十年前改名叫「杜魯門州立大學」。不過我拍胸脯保證，我這個題目在洪秀柱剛剛「破磚」的時候就想好了，難道是暗合天意嗎？
年輕的朋友可能不知道杜魯門是誰，而五六年級的恐怕也只知道他擔任過美國總統；這不奇怪，因為他的前任──富蘭克林．羅斯福（FDR，常被稱為小羅斯福）實在太有名了。但是如果你跟我一樣上過統計學的課，你應該知道統計學教科書裡沒有一本不會提到「1948年大選」──簡單的講，民主黨的杜魯門在幾乎沒有人看好，選前民調都從未領先的情形之下，打敗共和黨的杜威，贏得大選勝利。
這一個結果讓很多人都丟盡了顏面，其中之一就是圖片上杜魯門手持的「芝加哥論壇報」──該報在選舉結果揭曉之前，就把「杜威擊敗杜魯門」的標題印好了，後來當然成為笑柄。其他的報紙雜誌（當時的主要媒體）雖然沒有那麼大膽，但是在選前也是一面倒的認為要「政黨輪替」了，用現在的話來講，就是「1948年大選」的結果，讓大家都跌破眼鏡。
杜魯門是怎麼辦到的？杜魯門深知他和對手杜威之間有著極大的差異：杜威是新英格蘭的「上流人士」，而杜魯門是密蘇里州的「草地人」；杜威畢業於長春藤名校（哥倫比亞法學院），而杜魯門連大學文憑都沒有；杜威打過全國性選戰（1944年曾和小羅斯福對壘），而杜魯門不過是一個參議員（就等於我們的區域立委）。兩個人的個性也大不相同，杜威冷漠，有著一種難以親近的高傲，而杜魯門卻很熱情，常常用直白的言語率性而談……看到這裡，有沒有讓你想起什麼？
於是杜魯門的策略很簡單，就是「直接訴諸群眾」，凸顯他和杜威的差別。當時美國最方便的交通工具是火車，杜魯門就搭火車四處跑，每一個小站都停，連車都不下，就直接站在車尾巴，倚著欄杆，面對選民大談他的政見。他的語言跟「鄉巴佬」們完全沒有隔閡，受到許多人的歡迎，杜魯門講得越是直白，大家就越高興。
而杜威呢？自認為勝券在握的他，說起話來異常謹慎，以避免犯錯。對於所有可能產生爭議的話題一概迴避，演講中永遠充滿著空泛的話語，講了半天人家也不知道他在說什麼……看到這裡，是不是又讓你想起什麼？
饒是如此，多半的人──除了杜魯門本人以外，包括杜魯門的幕僚，甚至包括杜魯門的老婆女兒──都認為杜魯門不會當選。原因無他，民意調查的結果顯示，杜魯門輸得太多了。美國總統大選在十一月初舉行，該年的九月底，也就是離選舉還不到五十天，杜魯門的民調還落後17%！在這一次大選之後，討論民調正確性的研究文章，如車載斗量，多半是認為當時的民調技術不夠進步，而且民調是以電話的方式，而支持共和黨的選民家裡有電話的較多。然而無論如何，民意調查在這一次是跌得灰頭土臉，因此永遠出現在統計學的教科書中。
杜魯門的競選故事，對洪秀柱而言有沒有一點啟發？誠心的建議洪秀柱和她的幕僚們，參考一下這件67年以前的往事，師法杜魯門無比的信心，到廟口，到樹下，到車站，到街頭，用最貼近人民的方式，「直接訴諸選群眾」，凸顯與蔡英文的差別，孰料1948年之事，不會重演？